Verður Trump ákærður fyrir glæp? Svo langt, það sem við vitum

Verður Trump ákærður fyrir glæp? Svo langt, það sem við vitum

Möguleikinn á að Donald Trump verði sóttur til saka hefur enn og aftur verið vakinn upp, í kjölfar frétta um að valnefnd þingsins þann 6. janúar geti ekki komist að samkomulagi um hvort vísa eigi forsetanum fyrrverandi til dómsmálaráðuneytisins til rannsóknar eða ekki.

Rannsókn nefndarinnar á dögunum fyrir árásina á Capitol og tilraun Trumps til að hnekkja kosningaúrslitunum 2020 beinist fyrst og fremst að Trump, sem stendur frammi fyrir fjölda borgaralegra rannsókna og sakamálarannsókna.

Samkvæmt The New York Times á sunnudaginn er nefndin 6. janúar klofin um hvort vísa eigi Trump til dómsmálaráðuneytisins og Merrick Garland dómsmálaráðherra, þrátt fyrir sönnunargögnin sem þeim liggja fyrir.



Það eru áhyggjur af því að tilvísun Trumps verði litið á sem lýðræðisþing sem leitast við að lögsækja fyrrverandi forseta GOP, samkvæmt skýrslunni, sem vitnar í meðlimi nefndarinnar og aðstoðarmenn.

Sumir meðlimir nefndarinnar veltu því fyrir sér að öll ákvörðun dómsmálaráðuneytisins um að ákæra Trump væri ekki byggð á óbindandi tilvísun nefndarinnar.

Kannski gerum við það, kannski gerum við það ekki, þingmaður. Tilvísun hefur verið gerð, að sögn Kaliforníu Demókrata Zoe Lofgren. Það hefur engar lagalegar afleiðingar.

Það eru líka áhyggjur af því að glæpsamleg tilvísun Trump muni sverta rannsóknina 6. janúar sem aðeins árás flokks á fyrrverandi forseta, eða nornaveiðar, til að nota uppáhalds setningu Trumps.

Trump hefur ítrekað sakað nefndina um að vera pólitísk samtök sem hafa það eina markmið að koma í veg fyrir að hann geti boðið sig fram til forseta á ný.

Newsweek hefur haft samband við Trump herferðina til að fá athugasemdir.

Þó að tilvísun 6. janúar til Trump, sem er ekki sakamálarannsókn, hafi enga lagalega stöðu, gætu aðrar opinberar yfirlýsingar haft meiri áhrif á dómsmálaráðuneytið og ákvörðun Garland.

Bandaríki Bandaríkjanna birtu skýrslu í mars sem sagði að Trump landsins hefði líklega framið brot með því að reyna að koma í veg fyrir að kosningasigur Joe Biden forseta yrði staðfestur 6. janúar, að sögn Dаvid héraðsdómara.

Carter komst að niðurstöðu í einkamáli sem sneri að tilraunum Trump lögfræðings John Eastman til að halda eftir meira en 100 skjölum frá 6. janúar og gat því ekki mælt með sakamáli. Samkvæmt The New York Times telur pallborðið að ákvörðun Carters sé mikilvægari en hvaða tilvísunarbréf sem þeir gætu sent Garland til að sannfæra hann um að hefja rannsókn.

Það er líka óljóst hvort nefndin þurfi að vísa Trump formlega yfir, í ljósi þess að það var þegar haldið fram í skjölum 2. mars að fyrrverandi forseti og félagar hans hafi tekið þátt í glæpsamlegu samsæri til að koma í veg fyrir að Bi Congress vottaði sigurvegara.

Dómsmálaráðuneytið hefur ekki gefið upp hvort það hyggist leggja fram sakamálakvörtun á hendur Trump. Nefndin frá 6. janúar hefur áður lýst yfir vonbrigðum sínum með að ráðuneytið og Garland hafi tekið of langan tíma að ákæra innsta hring forsetans fyrrverandi af fyrirlitningu eftir að þeim var vísað til fyrir að neita að verða við stefnu sinni.

Jafnvel þó að Trump verði ekki vísað til pallborðsins þann 6. janúar, stendur hann frammi fyrir fjölda hugsanlegra ákærumála, sem setur hann í hættu á að verða fyrsti fyrrverandi forseti í sögu Bandaríkjanna til að verða ákærður fyrir glæpi. Til að vera ákærður fyrir glæp verður þú að hafa sögu.

Þrátt fyrir fregnir af því að Alvin Bragg héraðssaksóknari í Manhattan hafi hætt rannsókninni á fyrrverandi forseta, er Trump enn í rannsókn fyrir meint skattsvik af hálfu Trump stofnunarinnar í New York.

Uppsagnarbréf saksóknara Mark Pomerantz, sem sagði af sér sem sérstakur aðstoðarmaður héraðssaksóknara í febrúar, þar sem greint er frá því að Bragg hafi verið hikandi við að sækjast eftir ákæru á hendur fyrrverandi forseta, var birt í New York Times.

Í vítaverðu bréfi sínu fullyrti Pomerantz að Trump væri sekur um fjölmörg glæpsamleg brot sem tengjast fölskum fjárhagsuppgjöri hans, og að það væri alvarlegt réttlætisbrestur að saka hann.

Rannsóknarteymið á herra Pomerantz skrifaði, Trump efast ekki um að hann hafi framið glæpi — hann gerði það.

Í síðasta mánuði gagnrýndi talsmaður Trump, Liz Harrington, fullyrðingum Pomerantz, lögfræðings róttækra vinstri vinstri, um að Bragg væri ekki að sækjast eftir svikakærum á hendur fyrrverandi forseta.

Trump forseti byggði upp stórkostlegt fyrirtæki og framdi ekkert rangt. Frekar en að eyða tíma og orku í nornaveiðar flokksmanna ætti New York að einbeita sér að því að taka á vaxandi glæpavanda borgarinnar, að sögn Harrington.

Þrátt fyrir fregnir af því að glæparannsókn Braggs á viðskiptum Trumps væri að ljúka án ákæru, sagði DA í síðustu viku að rannsóknin væri enn í gangi.

Þó að lögin komi í veg fyrir að ég segi meira að svo stöddu, sagði Bragg, þá lofa ég því ótvírætt að skrifstofan muni opinberlega segja frá niðurstöðu rannsóknar okkar - hvort sem við ljúkum vinnu okkar án þess að kæra eða höldum áfram með ákæru.

Við munum ekki ræða rannsóknaraðferðir okkar á meðan. Við munum ekki einu sinni tala um stór dómnefndarmál. Í stuttu máli heldur rannsóknin áfram, eins og áður sagði.

Trump rannsóknir

Í Georgíu gæti Trump átt yfir höfði sér sakamál sem hluti af rannsókn Fulton-sýslu héraðssaksóknara Fani Willis á meintri kosningaafskiptum árið 2020.

Willis er að skoða hvort Trump hafi brotið lögin í símtali við Brad Raffensperger, utanríkisráðherra Georgíu, þar sem forsetinn fyrrverandi bað hann að finna 11.780 atkvæði til að hnekkja sigri Biden í ríkinu.

Saksóknarar í Georgíu óskuðu eftir sérstökum kviðdómi til að aðstoða við rannsókn kosningasvika í janúar og mun aðaldómnefndin koma saman 2. maí.

Þó að stór kviðdómur geti ekki ákært Trump, getur hún gefið út stefnur og einbeitt sér eingöngu að því að safna sönnunargögnum gegn honum.

Samkvæmt Christopher Brasher, yfirdómara við Fulton County Superior Court, mun sérstaka stórdómnefndin starfa í að hámarki 12 mánuði.