Tina Brown kallar fullyrðingu Meghan Markle um að hún hafi ekki Google nafn Harrys ósanngjarna.

Tina Brown kallar fullyrðingu Meghan Markle um að hún hafi ekki Google nafn Harrys ósanngjarna.

Tina Brown, rithöfundur og fyrrverandi ritstjóri Vanity Fair, hefur kallað fullyrðingu Meghan Markle um að hún hafi ekki googlað Harry Bretaprins áður en hún giftist honum í sprengjuviðtali sínu við Oprah Winfrey árið 2021 ósanngjarna.

Brown mótmælir fullyrðingunni og segir að ef hún væri sönn hefði hún rannsakað tilvonandi eiginmann sinn og hlutverkið sem hún myndi gegna við að verða meðlimur konungsfjölskyldunnar, sem hún gerði í The New York Times Sway podcast með Kara Swisher.

Ef þú ætlar að giftast konunglegri, myndirðu þá rannsaka hvað það myndi þýða? Winfrey sagði í bút úr 2021 viðtali við hertogaynjuna sem spilað var á Sway hlaðvarpinu.



Jæja, ég gerði engar rannsóknir á því hvað það myndi þýða…, svaraði Meghan. Ég hafði aldrei gert neinar rannsóknir á manninum mínum á netinu áður. Ég sá ekki tilganginn í því vegna þess að hann var nú þegar að segja mér allt sem ég þurfti að vita, ekki satt? Hann var að segja mér allt sem við héldum að ég ætti að vita.

Tina Brown Meghan Markle 2022

Brown sagði Swisher að henni fyndist þessi fullyrðing ótrúverðug, í ljósi glöggslegs eðlis Meghan, mikillar meðvitundar hennar um áhrif almannatengsla af eigin hreyfingum og ákvörðunum, og sýndi hæfileika hennar til að rannsaka hlutverk sín ítarlega.

Í því sambandi trúi ég henni ekki. Brown útskýrði að allir gúggla fólk. Myndbandið sem þú sýndir var afar ósanngjarnt.

Ég held að hún hafi verið að benda á stærri punkt, sem er að hún vissi ekki hvað hún var að fara út í, sagði Swisher við Brown og vísaði til yfirlýsingu hertogaynjunnar.

Brown lýsti yfir óánægju sinni með ástæður Meghan. Þetta er þar sem ég hef ekki hugmynd um hvað Meghan er að tala um, útskýrði hún.

Þegar ég talaði við allt fólkið sem hún vann með í Suits var eitt sem hún var þekkt fyrir að skrifa minnispunkta um hlutverk sitt. Hún hafði áhuga á að læra allt sem hún gat um skyldur sínar á því sviði. Hún var að undirbúa sig með því að læra. Frammistaða hennar endurspeglaði mikla hugsun og fyrirhöfn.

Hvers vegna ætti hún að taka að sér mikilvægasta hlutverk lífs síns, með svo gríðarlegum stjórnarskrárbundnum afleiðingum og ævi skýrra ákvarðana framundan, og ekki, eins og hún sagði, eyða tíma í að rannsaka hvert hlutverkið væri?

Brown ítrekaði þá trú sína að ummælin væru villandi og dró dómgreind Meghan í efa hvort hún væri sönn.

Hún sagði Swisher, þetta var villandi. Það sýnist mér, ef það er satt, þá er það forkastanlegt. Það er vegna þess að það er stórt mál að giftast þessari fjölskyldu. Og ef svo er, þá er ég ráðalaus.

Einn af fyrrverandi samstarfsmönnum Meghan sagði mér að Meghan væri vanur að tefla þrívíddarskák, eins og hann orðaði það, lauk hún samtalinu. Hún var alltaf meðvituð um hvað var að gerast undir yfirborðinu. Þar af leiðandi er ég ráðalaus.

Framkoma Brown á Sway hlaðvarpinu var tímasett með útgáfu nýrrar bókar hennar The Pаlаce Papers: Inside the House of Windsor, the Truth and the Turmoil, þar sem hún segir frá hæstu og þremur hæðum bresku konungsfjölskyldunnar.

Brown heldur því fram að hún hafi verið refsað fyrir að vera of samúðarfull í rannsókn sinni á hlutverki Meghan í konunglegum fjölskyldudramum undanfarin fjögur ár. Hún sagði Swisher, ég held að í Englandi, þar sem þeir hata Meghan, finnst þeim ég hafa verið allt of samúðarfullur við Meghan. Ég skil hvers vegna það var svona erfitt fyrir hana og hversu svekkjandi það var fyrir hana.

Höfundurinn fer í miklar upplýsingar um deiluna milli William prins og Harry bróður hans, sem hún heldur því fram að stafi af því að Harry hafi yfirgefið herinn í vafa um hver hann væri.

Rannsóknir hennar á margbreytileikanum ná til hlutverks Díönu prinsessu í uppeldi beggja prinsanna, sem og hvernig þeir tengdust henni.

Harry prins dáði Díönu meira og þekkti hana minna, skrifaði hún, en William þekkti Díönu betur en hugsjónaði hana minna.

Brown segist hafa verið mjög samúðarfull við Meghan á meðan hún skrifaði bókina, en hún hefur lýst yfir vonbrigðum með niðurstöðuna.

Mágkona Meghan, Kate Middleton, er hærra metin af höfundinum.

Hún sagði Swisher, ég kom líka til að dást að Kate mikið. Kаte horfði á stöðuna og sagði: „Ég held að ég geti ráðið við það.“ Það er eitthvað sem ég mun gera. Ég ætla að leggja mig allan fram. Í meginatriðum er það hið veraldlega eða konunglega jafngildi þess að fjarlægja huluna. Það er satt. Það snýst um að lýsa því yfir, þetta er eitthvað sem ég mun gera. Reyndar hefur hún það.

Elzabeth II drottning, sem mun fagna Platinum Jubilee árið 2022, sem mun marka 70 ár hennar í hásætinu, fær sitt mesta lof.

Brown sagði hlustendum Sway podcast að [drottningin] væri eins konar síðasta manneskjan á Bretlandseyjum sem veit hvernig á að haga sér, og bætti við að hún væri virkilega hæfileikarík C.E.O.

Í lok hennar var ég orðinn að dást að drottningunni. Kímnigáfa hennar er bara svo skörp og fyndin. Hún er einstaklega klár. Hún hefur þroskast töluvert. Hollusta hennar við ábyrgð sína var líka mjög áhrifamikil. Hún hefur, þegar allt kemur til alls, staðið við loforð sín. Ég hef þjónað bresku þjóðinni alla daga lífs míns, eins og hún lofaði. En hún hefur gert það án þess að vera sjálfselsk, eins og sést af því að hún horfði á mig. Það var allt gert af henni. Svo ég verð að segja að hún er uppáhaldið mitt.